美媒：纽森在民调中处境艰难，他正在危险的蜕变

纽森最近宣称资本主义已经失败。他现在正与总统职位的竞争者一道，将最高法院及其独立性拱手献给极左翼。他坠入愤怒政治的自由落体，对那些想让民主党回归更中间立场的人来说，是一个警示故事。 纽森常被称为“政治变色龙”，他似乎正在蜕变为那种为适应环境而进化出的实际物种，包括更灵活的脚。 尽管自然选择历经许多年甚至亿万斯年才发生，纽森却没有充裕的时间。他不想被自己左侧那些政治上更适应的对手淘汰。 民调继续显示，他获得的媒体支持多于公众支持。在近期民调中，他落后卡玛拉·哈里斯15个百分点，与纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯以及前交通部长皮特·布蒂吉格几乎持平。 哈里斯和布蒂吉格迅速背弃了规范最高法院的准则，转而支持扩充最高法院。哈里斯将我们这些反对者斥为仅仅是在“怀旧”。 纽森此前曾试图为这些声音提供一个理性的替代选项。但他现在发现自己成了他们原始呐喊会上的安静同伴。当他在政治民调中开始消失时，他决定自己不会被民主党对手比得更疯狂。 随着得克萨斯州民主党参议员候选人詹姆斯·塔拉里科等人呼吁“拆解”作为“压迫性制度”的资本主义，纽森发现自己需要迎合人群。他现在宣称“怀旧行不通”，同时补充说“我们所知的资本主义也行不通”。 纽森最近一直在新罕布什尔州等蓝州竞选，反复念叨他那句口头禅：资本主义“行不通”。 但如今，对社会主义者和极左翼来说，仅仅反对世界上历史上最成功的经济制度还不够。纽森仍被贴上建制派政治人物的标签。于是他试图用标志性的露齿笑容和惊讶神态来消除这种印象，声称自己其实是“建制派中的反叛者”，正在从内部瓦解这个制度。 这对当前的政治环境来说仍然不够。所以本周，他改变了对最高法院的立场，表示他现在对扩充最高法院持“开放”态度。 如今，扩充最高法院被视为任何有竞争力的民主党候选人的必备条件。一些人公开呼吁对所有候选人施加一条试金石：用他们的话说，这是在“扩充还是撤换”之间做选择。 甚至宾夕法尼亚州民主党州长乔什·夏皮罗这样的温和派人物，如今也向人群屈服，表示愿意扩充最高法院。 因此，纽森想让极左翼知道，他又在进化了：“我最初的本能——一年前的我，我会说不，因为担心它会继续被扩大。……我发现自己正在这件事上进化。” 问题是，纽森和他的民主党对手在政治适应中接下来会献上什么。这些候选人已经表明，没有任何制度或价值比他们保住权力更重要。照此速度，在把制度和“怀旧”价值抛下船之后，我们若能剩下船本身，就算幸运了。 对纽森而言，危险——就像任何快速进化带来的危险一样——在于环境可能改变，让你所获得的适应反而使你更可能被淘汰。纽森知道，攻击我们的宪政或经济制度在大选中不会奏效，但他也知道，如果左翼对手从侧翼包抄他，他根本见不到2028年大选。 此外，献上最高法院或我们的经济制度这样的祭品，不太可能满足极左翼。正如我在《愤怒与共和国》中所论述的，历史表明，建制派人物很少能在他们试图为己所用的暴民政治中幸存。 由于纽森等领导人这种愤世嫉俗的算计，我们正面临一种日益增长的威胁：对我们的宪政制度造成持久伤害。制宪者曾警告我们提防这些“暴民统治”的声音，它们会撕裂法国当代革命，而那场革命后来被称为“恐怖统治”。 危险在于，尽管多数人反对扩充最高法院和社会主义，但国会中的新多数派可能在不修改宪法的情况下强行推动改变。扩充最高法院当然可以做到这一点。一旦新的自由派多数得到确保，实现教授和评论家们长期讨论的激进议程中的许多目标就几乎不再有障碍。一些人曾主张，凭借对法院的控制和激进的宪法变革，共和党人将无法再赢得选举。 换句话说，激进分子希望改变环境，以阻止进一步的适应和未来的竞争。 特别